Skip to content

ILLINOIS TOOL WORKS INC (ITW) 2025 10-K Earnings Analysis

By DouyaLast reviewed: 2026-04-03How we score

ILLINOIS TOOL WORKS INC2025 年报分析

ITW|US|盈利质量 · 护城河 · 风险
C

71/100

2024 → 2025 同比变化

对比上一年年报

FY2025,ILLINOIS TOOL WORKS INC 收入增长 0.9% 至 $16.0B、毛利率扩大 0.7pp 至 52.9%;但总分下降 12 至 71、净利润下滑 12.1% 至 $3.1B。

总分
71
-12
收入
$16.0B
+0.9%
毛利率
52.9%
+0.7pp
净利润
$3.1B
-12.1%
经营现金流
$3.1B
-4.7%
ROE
95.0%
-10.1pp
自由现金流
$2.7B
-4.8%
商誉/总资产
31.6%
-0.5pp

ITW的FY2025 10-K揭示了一台精密设计的工业复合增长机器:七个多元化部门服务细分工业市场,52.9%的毛利率,160亿收入上27亿FCF。80/20前端到后端运营模式为制造商带来了非凡的利润率纪律,确认了在汽车OEM、食品设备、焊接和特种产品领域的强劲定价权。护城河通过碎片化工业细分市场中的产品差异化和客户亲密度稳定维持。

SEO Brief

ILLINOIS TOOL WORKS INC 2025 10-K 财报分析

本页围绕 10-K 年报,用 EarningsMoat 的盈利质量、经济护城河、资本配置和关键风险四个维度解读 ITW。 当前综合评分为 71/100,评级为 C

ITW 盈利质量

盈利质量模块评分为 78/100,核心指标包括 毛利率: 52.9%, 自由现金流: $2.7B。重点是判断净利润是否由经营现金流和可持续业务支撑。

ITW 经济护城河分析

护城河模块评分为 80/100,参考指标包括 定价权: Strong, 市场地位: Niche Leader。这里关注优势是否能保护长期资本回报。

ITW 自由现金流 vs 净利润

自由现金流: $2.7B 是判断利润含金量的核心读数。 资本配置模块评分为 75/100。

ITW 年报关键风险

风险模块评分为 50/100,需要跟踪 周期性敞口: Moderate, 贸易/关税风险: Moderate

先把报告读明白

先把 ILLINOIS TOOL WORKS INC 看明白,再决定要不要长期盯

这份 ITW 报告里的评分、解释、管理层事实和财报来源都在这里。等你想同时盯更多公司、复盘新财报变化,或者把研究记录留到下次接着看,再把更多公司放进自选股票。

先把报告读明白

先看懂公司;名单变长后,盯住每次财报后的变化

单篇报告先帮你判断一家公司。自选股票变多后,把评分、现金流、护城河和风险变化放在一起复盘,少做重复劳动。

自选股票数量0 / 5
还可以生成的研究笔记登录后查看

更多自选股放一起看

自选股票变多后,把 ITW 和其他公司放在一起,复盘评分、评级和风险变化。

看怎么盯自选股

继续追问关键变化

围绕现金转换、护城河证据、资本配置和风险变化继续追问,不用重新读完整 10-K。

去追问

导出和复盘研究记录

把 ITW 报告保存成适合归档的研究记录,方便下次财报前复盘。

保存研究记录

核心维度评分总览

从盈利质量、护城河强度、风险与可持续性三个核心维度评估企业竞争力

盈利质量
78/100
盈利质量评分78/100——对于制造商而言出色的利润率和现金转化,但被杠杆化的资产负债表所削弱。ITW的52.9%毛利率...
护城河强度
80/100
护城河评分80/100——通过80/20模式创造数百个细分领导地位的宽护城河。ITW的护城河独特:不来自规模经济或网络效...
资本配置
75/100
资本配置评分75/100——高效运营和慷慨的股东回报,被激进的杠杆所抵消。2.6%的资本支出率是制造业同类最佳,股息贵族...
核心风险
50/100
核心风险评分50/100——以周期性工业敞口和贸易/关税敏感性为主的中等风险特征。ITW在七个部门和49个国家的多元化缓...

综合评分趋势

📊

盈利质量

78/100
毛利率
52.9%

52.9%的毛利率对于工业制造商而言异常出色——大多数同行在25-35%。这反映了ITW的80/20策略,将资源集中在最高利润率的20%产品和客户上,刻意剥离七个部门中的低利润率复杂性。

自由现金流
$2.7B

27亿自由现金流(31亿OCF减去4.19亿资本支出)产生160亿收入上16.9%的FCF利润率。2.6%的资本支出/收入比对于制造公司而言极低,反映了ITW的分权模式——88个分部各自独立优化资本支出。

商誉/总资产
31.6%

51亿商誉占161亿总资产的31.6%,反映了历史收购活动。虽然ITW近年来已转向以有机增长为主,但过去交易累积的商誉仍是资产负债表的重要组成部分。

负债/权益
Negative Equity

ITW资产负债表上报告零权益(股东权益=$0),长期债务77亿。零/负权益主要是激进股票回购将权益降至零以下的结果。考虑到27亿年度FCF,这是资本配置选择而非偿债能力问题,但创造了杠杆化的资产负债表。

盈利质量评分78/100——对于制造商而言出色的利润率和现金转化,但被杠杆化的资产负债表所削弱。ITW的52.9%毛利率是工业领域同类最佳,27亿FCF和2.6%的资本支出密集度展示了高效资本利用。回购造成的零权益考虑到FCF实力是表面的资产负债表问题,但31.6%的商誉增加了适度的减值风险。

🏰

护城河强度

80/100
定价权
Strong

制造业中52.9%的毛利率是定价权的无可辩驳证据。根据10-K,ITW在聚合物和流体、焊接和食品设备领域作为'向需要增值差异化产品的细分市场供应的品牌供应商'运营。客户为ITW创新驱动的复杂问题解决方案支付溢价。

市场地位
Niche Leader

10-K将每个部门描述为各自市场的'领导者'或'细分供应商':汽车OEM为'面向顶级OEM的全球细分供应商',食品设备为'高度聚焦且品牌化的行业领导者',焊接为'具有创新和领先技术的品牌增值设备和特种耗材制造商'。88个分部、49个国家的结构创造了数百个可防御的微垄断。

多元化
7 Segments

七个运营部门——汽车OEM、食品设备、测试与测量、焊接、聚合物和流体、建筑产品、特种产品——遍及49个国家,提供了卓越的收入多元化。没有单一终端市场主导,降低了周期性脆弱性。

护城河评分80/100——通过80/20模式创造数百个细分领导地位的宽护城河。ITW的护城河独特:不来自规模经济或网络效应,而来自刻意的组合简化、客户亲密度和碎片化工业细分市场中的产品创新。七个部门维持的52.9%毛利率就是证明。护城河通过80/20流程稳定且自我强化。

💰

资本配置

75/100
资本支出/收入
2.6%

160亿收入上4.19亿资本支出,2.6%的资本密集度,对于4.3万员工运营88个分部的制造商而言极低。分权模式将资本支出决策推到分部负责人,确保高效配置。

杠杆
Zero/Negative Equity

ITW回购了大量股票使权益降至零或以下,长期债务77亿。虽然27亿年度FCF轻松覆盖债务义务,但不留权益缓冲。债务/FCF约2.8倍可管理,但代表了通过杠杆最大化股东回报的刻意选择。

股东回报
Strong

ITW是连续50+年增加股息的股息贵族。公司通过股息和股票回购的组合将几乎所有FCF返还给股东,反映了管理层对88个多元化工业分部现金流持久性的信心。

资本配置评分75/100——高效运营和慷慨的股东回报,被激进的杠杆所抵消。2.6%的资本支出率是制造业同类最佳,股息贵族地位展示了对股东回报的长期承诺。但回购导致的零/负权益创造了放大上行和下行风险的杠杆化资产负债表。

🚩

核心风险

50/100
周期性敞口
Moderate

汽车OEM和建筑产品部门本质上具有周期性,与汽车产量和住宅/商业建筑活动挂钩。全球制造业衰退将同时压缩多个部门的产量,尽管有多元化保护。

贸易/关税风险
Moderate

在49个国家运营88个分部创造了对贸易政策变化、关税和汇率波动的重大敞口。作为全球制造商,ITW的供应链广泛跨境,使其容易受到保护主义措施和跨境成本增加的影响。

杠杆风险
Moderate

零/负权益和77亿长期债务下,现金流的任何持续下滑都将使资产负债表承压。虽然27亿FCF目前提供充足覆盖,但周期性低谷可能将FCF减少30-40%,收紧债务契约并迫使重新评估股息。

核心风险评分50/100——以周期性工业敞口和贸易/关税敏感性为主的中等风险特征。ITW在七个部门和49个国家的多元化缓解但不消除周期性风险。零权益的杠杆化资产负债表在经济下行时增加了财务风险。80/20模式通过利润率纪律提供了一定的逆周期韧性。

👤

管理层

事实呈现 · 不评分

提问此部分

可以先问一个问题;问题还没看透时再继续深挖。

了解如何继续追问

本分析仅供学习参考,不构成投资建议。