Skip to content

RTX CORPORATION (RTX) 2025 10-K Earnings Analysis

By DouyaLast reviewed: 2026-04-03How we score

RTX CORPORATION2025 年报分析

RTX|US|盈利质量 · 护城河 · 风险
D

68/100

2024 → 2025 同比变化

对比上一年年报

FY2025,RTX CORPORATION 自由现金流增长 75.1% 至 $7.9B、经营现金流增长 47.6% 至 $10.6B;但总分下降 3 至 68。

总分
68
-3
收入
$88.6B
+9.7%
毛利率
0.0%
0.0pp
净利润
$6.7B
+41.0%
经营现金流
$10.6B
+47.6%
ROE
10.3%
+2.4pp
自由现金流
$7.9B
+75.1%
商誉/总资产
31.2%
-1.2pp

RTX公司FY2025的10-K揭示了一家产生886亿收入、67亿净利润(7.6%净利率)和106亿OCF的航空航天与国防巨头。护城河强大——Collins Aerospace的装机基础售后、普惠的发动机项目(包括GTF)和雷神的国防积压订单创造了具有高转换成本的数十年收入流。79亿FCF(106亿OCF减26亿资本支出)提供了强劲的资本回报能力。但Raytheon/UTC合并带来的533亿商誉(占1711亿资产的31.2%)和61.9%负债率反映了杠杆收购策略。Collins和普惠共同代表了显著的商业航空售后定价权。

护城河叠加 · 乘法效应🔗转换成本🌉价值链收费站

SEO Brief

RTX CORPORATION 2025 10-K 财报分析

本页围绕 10-K 年报,用 EarningsMoat 的盈利质量、经济护城河、资本配置和关键风险四个维度解读 RTX。 当前综合评分为 68/100,评级为 D

RTX 盈利质量

盈利质量模块评分为 72/100,核心指标包括 经营现金流: $10.6B, 自由现金流: $7.9B。重点是判断净利润是否由经营现金流和可持续业务支撑。

RTX 经济护城河分析

护城河模块评分为 85/100,参考指标包括 售后锁定: 92/100, 国防积压订单: 85/100。这里关注优势是否能保护长期资本回报。

RTX 自由现金流 vs 净利润

经营现金流: $10.6B, 自由现金流: $7.9B 是判断利润含金量的核心读数。 资本配置模块评分为 70/100。

RTX 年报关键风险

风险模块评分为 45/100,需要跟踪 GTF发动机问题: Medium-High, 国防预算依赖: Medium

先把报告读明白

先把 RTX CORPORATION 看明白,再决定要不要长期盯

这份 RTX 报告里的评分、解释、管理层事实和财报来源都在这里。等你想同时盯更多公司、复盘新财报变化,或者把研究记录留到下次接着看,再把更多公司放进自选股票。

先把报告读明白

先看懂公司;名单变长后,盯住每次财报后的变化

单篇报告先帮你判断一家公司。自选股票变多后,把评分、现金流、护城河和风险变化放在一起复盘,少做重复劳动。

自选股票数量0 / 5
还可以生成的研究笔记登录后查看

更多自选股放一起看

自选股票变多后,把 RTX 和其他公司放在一起,复盘评分、评级和风险变化。

看怎么盯自选股

继续追问关键变化

围绕现金转换、护城河证据、资本配置和风险变化继续追问,不用重新读完整 10-K。

去追问

导出和复盘研究记录

把 RTX 报告保存成适合归档的研究记录,方便下次财报前复盘。

保存研究记录

核心维度评分总览

从盈利质量、护城河强度、风险与可持续性三个核心维度评估企业竞争力

盈利质量
72/100
盈利质量评分72/100——79亿FCF和106亿OCF确认了强劲的底层现金生成,但Raytheon/UTC合并带来的3...
护城河强度
85/100
护城河强度评分85/100——RTX拥有宽广的多层护城河。商业航空售后锁定(Collins + 普惠)、国防项目积压(雷...
资本配置
70/100
资本配置评分70/100——RTX产生79亿FCF,支持降债和股东回报。3.0%资本支出强度适中。合并驱动的61.9%负...
核心风险
45/100
核心风险评分45/100(适度关注)——GTF发动机可靠性问题是最紧迫的近期风险,维修成本和航空公司中断影响普惠的经济效...

综合评分趋势

📊

盈利质量

72/100
经营现金流
$10.6B

106亿OCF展示了RTX装机基础和国防合同的现金生成能力。1.57倍CF/NI(106亿OCF / 67亿NI)反映了Raytheon/UTC合并带来的533亿商誉和被收购无形资产基础的大量折旧摊销。

自由现金流
$7.9B

886亿收入产生79亿FCF(106亿OCF减26亿资本支出),FCF利润率8.9%。3.0%资本支出/收入比反映了在三大业务部门拥有重要制造运营的公司的适度资本密度。

商誉/总资产
31.2%

533亿商誉占1711亿总资产的31.2%——主要来自2020年Raytheon/UTC合并。如果国防预算收缩或商业航空复苏停滞,这一巨额商誉构成减值风险。以无形资产为主的资产负债表是主要质量担忧。

净资产收益率
10.3%

基于652亿权益的10.3% ROE适中,反映了合并带来的膨胀权益基础。61.9%负债率提供适度杠杆。随着合并相关无形资产摊销到期和协同效应实现,ROE应随时间改善。

盈利质量评分72/100——79亿FCF和106亿OCF确认了强劲的底层现金生成,但Raytheon/UTC合并带来的31.2%商誉资产比和适中ROE制约了质量评分。现金盈利是真实的;会计盈利被合并相关摊销扭曲。

🏰

护城河强度

85/100
售后锁定
92/100

Collins Aerospace和普惠从装机基础维修中产生大量售后收入。飞机发动机和航电系统在初始销售后数十年需要OEM认证的零部件和服务。10-K描述Collins的售后市场包括'备件、大修和维修、工程和技术支持、培训和机队管理解决方案'。

国防积压订单
85/100

雷神的国防积压订单涵盖导弹系统、防空、网络安全和监视——具有高竞争者替换壁垒的多年政府合同。10-K指出与'全球商业、军事和政府客户'的合同提供了数十年的收入可见性。

认证/监管壁垒
90/100

航空航天产品需要耗时数年、数十亿美元的广泛FAA/EASA认证。Collins赢得了FAA STARS合同和雷达系统替换项目。这些监管认证创造了保护装机收入流数十年的强大壁垒。

护城河强度评分85/100——RTX拥有宽广的多层护城河。商业航空售后锁定(Collins + 普惠)、国防项目积压(雷神)和认证壁垒创造了20-30年的具有定价权的收入流。随着新平台投入使用(GTF发动机、STARS雷达),护城河稳定且小幅拓宽。

💰

资本配置

70/100
资本支出/收入
3.0%

26亿资本支出占886亿收入的3.0%,对拥有重要制造的公司而言相对适度。79亿FCF为股东回报和研发再投资提供了强劲资金。

资产负债率
61.9%

61.9%总负债率反映Raytheon/UTC合并融资。79亿年度FCF提供去杠杆能力,RTX收入流的长持续期特性(售后、国防)支撑债务负担。预期逐步去杠杆。

波音/空客集中度
Significant

Collins最大客户是波音和空客,合计占Collins部门收入的16%(折扣前)。这一OEM集中度构成一些客户风险,但也反映了商用飞机制造的双寡头特性,实际上加强了RTX的售后护城河。

资本配置评分70/100——RTX产生79亿FCF,支持降债和股东回报。3.0%资本支出强度适中。合并驱动的61.9%负债率和31.2%商誉是主要担忧,但长持续期售后和国防收入流支撑资产负债表。

🚩

核心风险

45/100
GTF发动机问题
Medium-High

普惠的齿轮传动涡扇(GTF)发动机项目面临可靠性和检查挑战,导致飞机停飞和保修成本增加。虽然发动机的燃油效率优势支持长期市场地位,但近期维修成本和声誉影响显著。

国防预算依赖
Medium

雷神的收入依赖美国和盟友的国防预算。虽然地缘政治紧张支持近期支出,但长期预算压力、自动减支风险和优先级转移可能影响项目资金。

供应链/劳动力
Medium

复杂的航空航天供应链面临技术劳动力短缺和零部件供应约束。航空航天行业从COVID时期中断中的恢复仍在继续,供应链正常化落后于需求复苏。

核心风险评分45/100(适度关注)——GTF发动机可靠性问题是最紧迫的近期风险,维修成本和航空公司中断影响普惠的经济效益。国防预算依赖和供应链约束增加中期风险。宽广的售后护城河为这些逆风提供了韧性。

👤

管理层

事实呈现 · 不评分

提问此部分

可以先问一个问题;问题还没看透时再继续深挖。

了解如何继续追问

本分析仅供学习参考,不构成投资建议。